COUPE DE LA QUEUE ET OREILLES

Un peu d’histoire : pourquoi coupait-on autrefois la queue et les oreilles des chiens, et pourquoi ces raisons ne tiennent-elles quasiment plus aujourd’hui ?

Trois raisons historiques

La queue et les oreilles sont les deux zones les plus sensibles du chien : en cas de blessure, elles cicatrisent mal, ce qui pouvait dégénérer en septicémie ou en infection mortelle.

Les chiens de chasse étaient les plus exposés : en fonçant dans les buissons et les ronces, ils pouvaient s’y blesser, tout comme lors d’affrontements avec le gibier.
Les chiens de combat (Rottweiler, pitbulls, dogues argentins) étaient concernés lors des combats eux-mêmes.
Les chiens de garde : on partait du principe que la queue était le seul point faible d’un chien face à un humain, car en l’attrapant et en tirant dessus on pouvait lui arracher la colonne vertébrale. Des mises en situation ont toutefois montré qu’on n’est en pratique jamais à portée de la queue pendant une attaque ou une agression.

Ce qui ne tient plus aujourd’hui

Ces motifs ne justifient quasiment plus rien de nos jours, à l’exception peut-être des chiens de chasse dans certaines topographies particulières, et encore, cela se discute au cas par cas avec les fédérations de chasse concernées. Pour les chiens de combat, il n’y a aucun motif valable : la pratique elle-même ne devrait pas exister.

Le vrai problème aujourd’hui : l’esthétique

Le vrai frein, c’est un standard esthétique dont on n’arrive pas à se détacher. Sur le Rottweiler, la queue n’est plus coupée depuis une quinzaine d’années, mais on entend encore des gens dire vouloir couper la queue “parce que c’est plus beau”, ou couper les oreilles d’un dogue argentin parce que “ça lui donne l’air plus méchant”. Si toutes les raisons historiques qui justifiaient la coupe ne sont plus valables, ce critère esthétique ne l’est pas non plus.

Un point d’alerte sur certains vétérinaires

Certains vétérinaires, minoritaires mais réels, acceptent encore de pratiquer cet acte en le rendant légal en inventant une pathologie qui le justifierait. La responsabilité est partagée : le vétérinaire qui accepte la demande a lui aussi une part de responsabilité dans cette pratique, quand la raison invoquée n’est pas justifiée.