Le goût du sang

Le goût du sang

Le “goût du sang” chez le chien n’existe pas, au sens d’une pulsion qui le pousserait à mordre encore.

La croyance et pourquoi elle ne tient pas

La croyance veut qu’un chien ayant mordu une fois aurait “pris le goût du sang” et remordrait systématiquement. Or un chien qui mord le fait toujours dans un contexte et un environnement précis : il ne mord pas par goût de quelque chose, il mord en réaction à quelque chose.

Si cette logique du goût du sang était vraie, tous les chiens nourris au cru se comporteraient comme des prédateurs d’humains, ce qui n’est évidemment pas le cas. Et si elle était vraie, le chien mordrait tout le monde, tout le temps, en cherchant à manger tout ce qui contient du sang.

Goût et morsure : deux choses différentes

Il faut séparer “est-ce que le sang a un goût” de “est-ce que ce goût pousse à mordre et remordre”. Le fait qu’une chose ait un goût ne veut pas dire qu’on va chercher à la reproduire compulsivement, exactement comme un humain peut trouver un goût au sang sans pour autant vouloir en boire à répétition.

D’où vient cette croyance

Elle viendrait de deux sources historiques : la légende médiévale des loups-garous, et la croyance des bergers selon laquelle un chien ayant attaqué un mouton attaquerait ensuite systématiquement tous les moutons, une erreur qui confondait à l’époque les chiens avec les loups. C’était surtout un raccourci pour éviter de rééduquer un chien plutôt qu’une réalité biologique.